求解： 如何确定或排列瞿公儿子们的长幼顺序？

hf001

如题。 约一年前， 在本网跟帖讨论时， 我提出这个问题，至今没有人回应。现作为标题 再次提问，以求教方家。

下面是一年前文字的重述：

北宋仁宗年间进士董洙在1055年为江西泰和县冠朝镇冠朝村（古称层溪）郭氏族谱所作之序（也就是网上所称的“《江西老谱》序”或“《吉水老谱》序”，郭青宗亲考核过的）：“（瞿）生四子：长延勃、次延嵩、三延暹、四延升，居符竹。..."
董洙 与 郭之美为同乡、同科、同朝为官（郭青）。

宋枢密使郭鼎（？）在浣溪谱撰写郭氏源流记（郭恢荣宗亲提供的）:"(御史中丞)子四人：延勃、延暹、延升、延嵩，...";
“郭鼎写的郭氏源流记，来源于司马文正，即司马光为我延升一脉写的一篇谱序的大略”（郭恢荣）。

南宋礼部尚书汪泽志在淳祐十一年（1251年）所书的《中丞公行实》" 夫人赖氏, 生子四：延勃、延暹、延昇、延嵩"

郭一明在“ 欧阳修《郭氏族谱序》辨析” 中，描述“在符竹郭氏谱牒旧序三前面，还载有符竹郭氏族谱旧序二，为宋绍兴十九年（1149年）中书舍人虞文甫撰，其记载“暧生钊，钊生仲恭，尚金堂公主，仕詹士府丞。恭子瞿，居金陵，徙什善镇。唐季五代抢攘，瞿不得已仕吴为兵马使、银青光禄大夫、迁国子监祭酒、御史中丞。延嵩乃瞿之仲子也，再徙同区竹林村..."

上面几个文献的分量应该是足够重的， 但是， 对瞿公四子的排列顺序是不同的， 不知道该采信哪一个？

另外，在明兵部尚书冠朝郭子章公为符竹旧谱所题《南迁始祖御史中丞公传》有“生子四  延升、延嵩、 延勃、延暹"

也想知道， 上面哪个被明代郭子章背书过？希望有知情的宗亲赐教。

在上面前3个， 延勃都是排在第一位， 而郭子章把他排在第三位， 在古代， 长子的地位是最重要的。

想知道家谱里生子顺序是否可以随意排列？有无先例？

====
猜想： 如果能把几大家的谱序（尤其是连续完整的历次修谱序）做个比较， 或许能有许多新发现和结论。

如果说 瞿公祖上问题比较难以解决， 难道连他儿子的排序问题也解决不了？这个问题应该是”毋庸置疑“地可以解决的。

最容易解决的问题就是： 延勃是不是长子？ 延嵩是不是老二？

更值得我们思考的是：

为什么郭子章公浏览过符竹五派家谱， 还给出与众不同的四子排序， 而且当时五派为什么就认同了这个排序？是不是当时五派的家谱里就是这个顺序？ 那么， 其它几个相当重要的谱序（指排序不同的）也包含在五派的谱里？如包含，郭子章公究竟为什么要有意不同？如不包含，为什么不包含？他们是真是假？

想想这些问题， 或许能有所启示。

13380092586

只要把符竹五派的各派族谱对比一下，就能找到问题所在。
问题是：前年，某些人把符竹五派都搞错了，以讹传讹、
不懂装懂、胡说八道!

我在这里先透露一个信息：
庐陵一些郭氏宗亲，正在筹备"庐陵郭氏文化研究会"。其宗旨是搜集、整理各种郭氏宗族的各种资料和文物，正本清源，以正视听。

郭恢荣

其实看过谱这个都不问题，在浣溪谱上，瞿公除了保留了传记，其夫人赖氏端五十娘，竟保留其遗嘱，看后很震惊。