指挥同知郭公墓志透露重要历史信息

郭翔鹤

      《明故常德指揮同知郭公墓志》是新近在湖南宗亲家谱中发现的残页文字，此篇墓志为其他宗谱所统统没有，从内容看，应是明初的原文，其中透露出了一些重要的历史信息，可以说是历史谜题，值得楚、蜀等地后人认真对待。
      其一，文中出现了各家宗谱没有出现过的“训公五代孙”玄遇的名字，而在其他多种族谱内此公名字是元迈。郭泳宗亲分析认为，元迈应是避爱新觉罗·玄烨之讳。历史证据证明，唐玄宗之名就被改为唐元宗，改法符合当时的历史案例。而正体字迈写作邁，与遇字只有微小差别。单从这一点讲，已是墓志内容为真的重要证据。
      其二，文中所述“苗蛮”写作“猫蛮”，复合元明史料的异体字实例。
      其三，文中对明朝及明太祖颇多赞扬，如“洪武元年，今上芟夷北狄，天下複歸正統”之类文字，在清初文字狱中被“选择性销毁”的可能性很大。这也解释了为何其他族谱中不能找到此篇始迁祖墓志铭。
       其四，文中所述训公为赵国公晞公后裔的记录值得重点关注。墓志中所述伯达公为抱谱入湘，如是实情，当时应是宋时谱牒，去古未远，应是重要的研究方向。因晞公一房郭钢叛逃吐蕃被诛，南方诸多族谱存在避嫌而改称长房之后的可能。需要进一步对碑铭表状进行细致研究，方能得出正确结论。

台灣郭謙賢

「文中所述训公为赵国公晞公后裔的记录值得重点关注。墓志中所述伯达公为抱谱入湘，如是实情，当时应是宋时谱牒，去古未远，应是重要的研究方向。因晞公一房郭钢叛逃吐蕃被诛，南方诸多族谱存在避嫌而改称长房之后的可能。需要进一步对碑铭表状进行细致研究，方能得出正确结论。」

翔鹤宗亲的第四点推论很有创意，送您一个赞！

但是为何「除了這份伯达公墓志，几乎全部的广国公后代族谱都记载为曜公之后」，光是这个事实，我认为您的推论就摇摇欲坠了。

再说从赵国公郭晞到郭训已經傳12代，应该不须再避嫌了。

.

下面这则讯息未经证实，但我认为可能性较高一些。

   子仪(1世)→晞(2世)→镕(3世)→师简(4世)→重(5世)→在徽(6世)

郭镕，郭晞之子。唐德宗时，官至河南府福庆县令。

师简，郭镕之子。唐末光禄少卿。

郭重，唐末沧州干符县令。夫人京兆韦氏。师简之子。

在徽，郭重之子。后唐鸿胪少卿。

郭翔鹤

宗长 关键是诸多族谱是哪代的 有没有14世纪的原文

郭翔鹤

如果传抄的版本一开始就出现问题 也可能出现集体不实的情况呀 比如今文尚书 汉代源头版本就是错的 今天直到发现楚简才恍然大悟

郭翔鹤

如果传抄的版本一开始就出现问题 也可能出现集体不实的情况呀 比如今文尚书 汉代源头版本就是错的 今天直到发现楚简才恍然大悟

郭翔鹤

当然还有一种可能 宋代战乱太多 原始版本也是错的

郭翔鹤

南唐五代的史料确实稀缺 无法查到广国公的情况是因为大部分被宋代毁了

郭周同

此事关系重大，我们都要十分小心和谨慎！

郭翔鹤

大胆假设 小心求证 正本清源是修谱的出发点

郭学宾

郭周同 发表于 2014-8-23 21:50
此事关系重大，我们都要十分小心和谨慎！

请以郭泳的重新校对为准。本人实在文化太低，太粗心了，学的不够细。