商榷白家社新立郭子仪纪念碑碑文个别内容

贾祝文

                                               与郭荣生、郭振华先生商榷
       白家社新立“大唐汾阳郡王郭子仪纪念碑”碑文内容

        欣闻阳曲县白家社新立了纪念郭氏的五通纪念碑，赞赏其举之际，也想对新立的“大唐汾阳郡王郭子仪纪念碑”碑文中的数处明显异见谈点一己之见，以与致力立碑的郭荣生先生和撰写碑文的郭振华先生商榷探讨以下八点内容。
      一、关于“终纲目千三百六十二年（1362年）”之句
     “终纲目千三百六十二年，一人而已。”语出宋朝郭禧元于淳熙元年为四川遂宁《郭氏宗谱》所作“序言”及亁隆27年湖南益阳郭痒生撰《郭氏复修谱序》。
      以上二谱“序”中所言“终纲目千三百六十二年，一人而已。”中的“纲目”一词，意指《资治通鉴》一书所记内容。联系宗谱序文中其句前后所言，该句意指“通观《资治通鉴》所记一千三百六十二年时间里郭氏诸先贤，郭子仪一人可称贤中之首杰。”
      清人修谱时，照录宋谱序文中“终纲目千三百六十二年，一人而已”之句，尚且说的过去，因其重在修谱，非为郭子仪撰写碑文。但如将宋、清时族谱序文中该语句不加分析便照录于今新撰写的白家社郭子仪碑文中，则很需商榷了。
      宋时司马光所撰《资治通鉴》记事，上起周威烈王二十三年(前403年)，下迄后周世宗显德六年(公元959年)，共1362年，此即“终纲目千三百六十二年”之来历。
      宋朝郭禧元作《郭氏宗谱》序的时间为公元1174年，就是说，郭禧元序中所罗列的、与郭子仪比诸的郭氏先贤仅缺959年至1174年之间二百余年者。所以，其以“终纲目千三百六十二年”内郭氏前贤与郭子仪比诸，是有说服力的。
      但是，于今为白家社郭子仪纪念碑撰写碑文，就不宜“终纲目千三百六十二年”了，若借其句意表述，则是“终纲目二千四百二十一年”（公元前409年至公元2012年）了。当然，郭氏先贤于公元前409年之前即有名著如《史记》等史册者。
      再有，白家社碑文该句“终纲目千三百六十二年”句后又加注（1362年），这就不止多余且易产生歧意。
      “千三百六十二年”并不难理解，即“一千三百六十二年”。但其后再注“1362年”，便易产生歧意，因句中“千三百六十二年”应为数词，但加注后，便多了其作为名词的词意。若为名词，“千三百六十二年”，则指1362这一年。公元1362年为元朝末年，仅又过了4年，元朝就灭亡了。可见，其年其事与郭子仪及郭氏无所关联，加之一般人对“终纲目”甚难理解，所以再加注（1362年），这样一来碑文中的这句话就更难理解，且极易产生歧意了。
      二、关于碑文中“子仪（字子千）”之说
      我为查得郭子仪之字，费了很大功夫，最终止查得“郭子仪字‘子仪’”一说。若非郭荣生先生输入有误，确是郭振华先生考证得郭子仪字“子千”，这无疑是郭子仪研究方面的一大发现和贡献。
      三、关于碑文中郭子仪“以武主异等补左卫长史”之记
      “武主”应为“武举”，想必是笔误了。新、旧《唐书•郭子仪传》皆载郭子仪“以武举异等（旧唐书载：武举高等）补左卫长史。”但郭氏家庙碑碑阴郭敬之子孙题名录则祥细记录郭子仪“武举及第授左卫长上，改河南府城皋府别将…..”等历任官职。“左卫长史”品阶为“从六品上”的中级武官，“左卫长上”则为 “从九品下”的最低一级武官。而郭子仪继改任的“城皋府别将”的品阶，也在七品阶内，仍低于六品阶的“左卫长史”。再综合唐武举及第后授官的常例，则唐书所载“授左卫长史”恐是有误，郭子仪武举及第初授官职当为“左卫长上”。
      四、关于碑文中“历二十四考，中书令，位居冢幸，”之句
      唐史臣云郭子仪“校中书令考二十有四”。句中“校”字为“武职”之意，“考”字意为长久。全句意为：“以武职兼任中书令二十四年之久”。由此可见碑文中“历二十四考，中书令，位居冢幸，”断句有误，且“历”字用的难符郭子仪武职身份。
      再则，“位居冢幸”一句中“位居”用的不确，且将“宰”，误为“幸”了。准确的说法应为“摄冢宰”，（摄：古代为“代理”或“兼理”或“佐理”官职之意，这与郭子仪摄冢宰的史实经历相符）
      五、关于碑文中郭子仪“配韩女，封劲节夫人”之说
      若言及郭子仪夫人，当首提为郭子仪生育了六子八女（除二子郭旰、四子郭昢外；另一说长子郭曜亦非王夫人亲生）、被敕封为“霍国夫人”的元配正妻王氏。另外，见诸于史料的郭子仪姬、妾，尚有南阳夫人、爱姬张氏、凉国夫人李氏。但碑文中不但未提及以上所言王氏夫人等，反而唯独提及“配韩女，封劲节夫人。”且接着写韩女生有八子，其言明指郭子仪八子皆为韩女所生。这是大错特错之说。即便碑文作者掌握证实韩女亦为郭子仪妻妾的史料，但也决不可能有“韩女为郭子仪生育八子”的史证，而且在记叙郭子仪妻妾时当首记王夫人而后“韩女”。
      六、关于碑文中郭子仪祖上源流之叙中的误叙
      如：“平王东迁，夺西虢分支，在虞、郑之间（今平陆县）的虢族土地与郑武公。”
      实则，平王东迁后，郑国所夺虢族之地乃位于今河南新郑（城皋）的封予虢叔的“东虢”之地。另，句中“与郑国”，应为“予郑国”。
      如：“楚庄王起陆浑之师伐周，责王灭虢，于是平王求虢叔裔孙序，遂封于阳曲，”
      实则，楚庄王起陆浑之师伐周的时间为周定王元年（公元前606年），而周平王夺东虢之地予郑武公则早在周平王四年（公元前767年），二者差距161年。也就是说，周平王时，楚庄王尚未出世，何来楚庄王起陆浑之师问罪平王灭虢之举？
      如：“汉有郭氏序亭”
      实则应为“汉有郭亭”，加上“氏序”，其名则错。
      如：“亭曾孙广禄大夫，广意寿州，有神道碑。”
      实则，其句应为“亭曾孙广禄大夫广意，寿州有神道碑。”原句断句标点用错了。
      如：“后魏有同州”
      实则，应为“北魏有同州”。
      如：“郭徽，弟进徽。”
      实则，应为“郭徽 ，徽弟进。”意即郭徽的弟弟名叫郭进。“弟进徽”的表述是错的。   
       如：“生隋凉州郭昶”
      实则，应为“生隋凉州法曹郭昶”，不加“法曹”，则语焉不祥。
       如“郭敬之生汾阳王郭子仪，迁陕西华县。”
      实则，郭子仪出生时，其祖上由太原迁华县已达六、七百年，并非郭敬之生郭子仪后才迁往华县。相信碑文作者亦了解这一点，但语法表述上出了不该出的错误。
      七、关于碑文中对郭子仪经历中的误叙。
      如：“郭子仪与唐代宗君臣间相处二十四年之久。”
      实则，代宗为君在位为17年。
      如：“权倾天下而天子不忌，功盖一代而君主不疑。”
      实则，唐史臣原句为“权倾天下而朝不忌，功盖一世而主不疑。”将“朝不忌”改为“天子不忌”，则指称有别了。“天子”指称君王一人，“朝”的指称则宽泛的多。另外，前句若改“朝”为“天子”，则与后句“君王”指称相同，明显改变了史臣原评价的指向范围，这是不妥的，也是与郭子仪的实际影响不符的。再者，将史臣后句中的“功盖一世”改为“功盖一代”，也有歧义之弊，毕竟“一世”与“一代”用在此句中的含义，不是相同，而是明显有异的。
      八、关于碑文结尾部分所列的“五个最多”
      如：“在中国历史上纪念堂、祠堂最多的是谁？郭子仪！”
      实则，世人公认天下最多纪念场所的，文首推“孔庙”（文庙），武则为“关帝庙”。所以纪念郭子仪的碑文不宜用这样的“最多”来表述和比较。
      以上所言，一人之见，难免有误，唯为与郭荣生和郭振华先生及诸位郭氏宗亲于商榷探讨中，进一步促进郭氏文化研究的发展和深入。
      同时也想提醒诸位，在涉及为郭子仪这类伟人先圣树碑撰铭前，最好先于网上发布初拟的碑文，以集思广益，泛议众评之后取其成，以致弃误而得粹。不则，传世之文，刻于金石之上，便难改痕了。
      肃穆之事，当以肃穆之举而成就。                            （竹翁之帖）

附郭荣生先生网上所发阳曲县白家社“大唐汾阳郡王郭子仪纪念碑”碑文
大唐汾阳王郭子仪
       郭子仪，唐朝名将，华州（今陕西华县）人。曾平安史之乱，并联回纥，征吐蕃。官至太尉、中书令，时称为郭令公。因封汾阳郡王，世称为郭汾阳。一生历事玄宗、肃宗、代宗、德宗四朝，以一身而系天下之安危二十年。肃宗赞扬郭子仪：“虽吾之家国，实由卿再造。”
     《郭氏家谱》载：子仪公，忠贯日月，功盖天下，终纲目千三百六十二年（1362年），一人而已。子仪（字子千），以武主异等补左卫长史，进左卫大将军，屡迁大都督，历24考，中书令，位居冢幸，赐号尚父，食邑二千户，封汾阳王。生于唐嗣圣丁酉年（武则天万岁通天二年，即公元697年），卒于建中辛酉年（唐德宗李适建中二年，即公元781年）。享年八十五岁，赐“太师”，陪葬建陵。上御安福门临送。谥“忠武”。配韩女，封劲节夫人。生八子：郭曜、郭旰、郭晞、郭昢、郭晤、郭暧、郭曙、郭映。
       郭子仪为虢叔后裔，据《郭氏族谱》记载：“平王东迁，夺西虢分支，在虞、郑之间（今平陆县）的虢族土地与郑武公。楚庄王起陆浑之师伐周，责王灭虢。于是平王求虢叔裔孙序，遂封于阳曲，号曰郭公，虢谓之郭声之转也。”虢叔为周文王之三弟，又名姬叔。《左传•僖公元年》载：“虢仲、虢叔，王季之穆也，为文王卿士，勋在王室，藏于盟府。”虢叔裔孙序封于阳曲，因以为氏。汉有郭氏序亭，亭曾孙光禄大夫，广意寿州，有神道碑。广意生冯翊（郡治在陕西大荔）太守孟儒，子孙自太原阳曲迁冯翊（陕西大荔）。后魏有同州（陕西大荔）司马（将军、将校属官）郭徽，弟进徽；司马公（郭徽）生大将军郭荣、郜国公郭弘道。郭弘道生郭广敬、郭履球，郭履球为金州司仓参军，生隋凉州郭昶。郭昶生郭通，郭通生寿州刺史郭敬之，郭敬之生汾阳王郭子仪，迁陕西华县。”

    从阳曲到华县，千多年的历史中，郭姓家族史上功高德昭，声名显赫，写下最辉煌灿烂篇章的莫过于郭子仪。

    郭子仪驰聘疆场，戎马一生，平叛御边，勋高一代。单骑退回纥，智勇双全。郭子仪与唐代宗君臣之间相处二十四年之久，权倾天下而天子不忌，功盖一代而君主不疑，不愧为忠心报国，一代楷模。郭子仪“再造邦家，维新庶政；臣虽陨越，死所无恨”的爱国之心和“寇仇在近，家国未安，臣子之心，不无宁处”忧国忧民意识是华夏民族自强不息的力量源泉。  

    在中国历史上，富贵寿考第一人是谁？郭子仪！

    在中国历史上，八子七女，后裔遍天下的是谁？郭子仪！

    在中国历史上，谁家的官最多？多得《满床笏》是谁？郭子仪！

    在中国历史上，纪念堂、祠堂最多的是谁？郭子仪！

    在中国历史上，得到历朝皇帝、领袖、名人称赞最多的是谁？郭子仪！

    郭子仪永垂不朽！

                                                        郭子仪长子郭曜后裔 郭振华（四川）

  （61行*19=1159字）

郭占敖

拜读了！

郭周同

拜读，是的，贾老，还是您老严谨！！！这是值得商榷的！！！

郭庆富

贾老的严谨，值得学习。

郭昌明

贾老的严谨，值得我辈认真学习。

郭昌明

“以武主异等补左卫长史，”
“武主”新词也！

咱只听说和只看过“以武举异等……”不知有“武主”谁可解释？

郭轶平

讹衍太多，价值将缩水。慎之审之，以期不朽。

郭在权

".....................子孙自太原阳曲迁冯翊（陕西大荔）。................"

出处？

郭在权

郭文敏

看过了!

郭寿宽

细细读过。

贾祝文

郭在权 发表于 2012-10-22 08:33
".....................子孙自太原阳曲迁冯翊（陕西大荔）。................"

出处？

      “子孙自太原家迁冯翊（陕西大荔）”
       在权先生：此说还是有所依据的。
       颜真卿所撰“郭氏家庙碑”中有这样一段表述：“汉有光禄大夫广意，生孟儒，为冯翊太守，子孙始自太原家焉，后转徙于华山之下，故一族今为华州郑县人。”
      《新唐书·宰相世系表》载：“华阴郭氏亦出自太原，汉有郭亭，亭曾孙光禄大夫广智，广智生冯翊太守孟儒，子孙自太原徙冯翊。”
       以上二史料中，有“广意”、“广智”之别，但从其父辈、子辈来看，确为同一人，即冯翊太守郭孟儒之父。
       关于冯翊、大荔：
       冯翊为政区名称，其时相当于郡的建制。魏晋时其地域范围大致在今陕西大荔、华阴一带。西汉时，冯翊（左冯翊）辖境约为今陕西关中东部的渭河以北地区，与邻近华山的郑县相毗连。郭孟儒所任的太守，为其地行政长官。
       虽然《新唐书·宰相世系表》关于东虢、西虢的表述或可有误，但对于郭广智（意）子郭孟儒为冯翊太守时，其子孙自太原徙冯翊之说尚未见疑议。
       在下所见亦或有误，请在权先生参考并指正。

郭在权

自太原迁冯翊，不知道从何处考证：自太原阳曲迁冯翊。


                                                     

温文尔雅

      先生严谨的治学态度，实我辈之楷模。愚以为，对于学术研讨，有谬误，有错失，那都很正常，但切忌因为一些说不清道不白的目的而大行移花接木，掩耳盗铃的艺术手法，那在我看来颇有点欺世盗名之嫌！！！

贾祝文

290201366 发表于 2012-10-22 15:53
“子孙自太原家迁冯翊（陕西大荔）”
       在权先生：此说还是有所依据的。
       颜真卿所撰 ...

（“....子孙自太原阳曲迁冯翊（陕西大荔）。....”有人有意加上“阳曲”的出处。）
       我认为，在权先生对这句话的表述存疑是有根据和有道理的。因为：
       首先，就我所知，史料中多为“始自太原家”或“自太原徙冯翊”。虽然说阳曲作为太原的首邑首县，自宋以后大多时间设署于太原，但这种从属关系及设署一城的状况，并不能证明“自太原”与“自太原阳曲”的表述没有区别。
       其次，这句话还涉及到了另二个更为引人关注的问题，即：
       一是序封“阳曲”的阳曲，究竟是黄河自河套往南直下千里折东处的古夏阳（下阳、大阳、今平陆），还是滹沱河南行数百里后东折处的古阳曲（今定襄），还是汾河南流数百里后于太原之北先往东继南流之地的汉之浪孟、魏武时得名阳曲的今阳曲县？
      二是郭子仪授爵汾阳郡王是否是因了汉、隋、唐曾三次称名阳曲的今太原阳曲县？
      对这二个问题的不同见解，可以说从根本上影响了对“自太原”与“自太原阳曲”是否大体一致的不同看法。
      对这二个问题至今仍有不同见解，这是正常的，也是郭氏文化研究中不应回避和需要认真探讨的历史问题。
      在下所知仅此而已，供在权先生参考。

郭安胤

290201366 发表于 2012-10-23 10:10
（“....子孙自太原阳曲迁冯翊（陕西大荔）。....”有人有意加上“阳曲”的出处。）
       我认为，在 ...

此议甚是，真文化人也。

牛肉面

第七条 郭子仪与唐代宗相处二十四年是正确的，自756年代宗为兵马大元帅，郭子仪为兵马副元帅起，到779年代宗驾崩，正好24个年头。你只算了代宗在位17年，却没有算广平王和皇太子时期啊。

郭同武

太多虚假编造捏造的事情，还我郭氏70万来